- 沈时兴;周亮广;金菊良;周戎星;吴成国;张礼兵;
【目的】水资源承载力综合评价是区域水资源承载问题认识论和实践论连接的纽带。总结近40年来区域水资源承载力综合评价方法研究进展,旨在探讨该评价方法研究的演变特点和发展难点,为更合理地进行区域水资源承载力综合评价提供参考。【方法】从综合评价方法论角度,基于结构水资源学方法系统3要素结构原理,系统阐述了区域水资源承载力综合评价过程中评价理论、评价论据、评价方法3个重要方面的研究进展。【结果】(1)现有水资源承载力综合评价研究尚未形成相对统一的理论框架,缺乏面向承载过程的水资源承载力综合评价的概念和方法,评价指标体系尚未充分体现区域水资源承载过程特征,兼有承载过程物理解析和承载平衡关系不确定性定量计算适用性强的区域水资源承载力综合评价方法缺乏。(2)指出了评价对象a、评价指标b、评价目标c三要素间的关系及其合成作用ab@bc=ac,形成了区域水资源承载力综合评价方法一般建模过程,可称为水资源承载力综合评价方法的关系传导原理。【结论】区域水资源承载力综合评价的一般建模过程需重点发展的方向包括:识别区域水资源承载力要素及其影响因素与作用关系,揭示研究区域水资源承载机理,解析水资源承载力影响作用机制,构建具有承载过程解析的评价指标体系,分析区域评价对象、评价指标、评价目标之间的作用关系结构,开展面向人水和谐和水利高质量发展的区域水资源承载力综合评价方法论研究。
2026年01期 v.47;No.204 44-55页 [查看摘要][在线阅读][下载 1300K] [下载次数:548 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 钟瀚霖;王红瑞;杨亚锋;门宝辉;李一阳;
【目的】水资源供需矛盾日益尖锐,已成为制约经济社会高质量发展的主要因素之一,开展区域水安全评价有助于探寻缓解此矛盾的潜在路径。【方法】基于“四水四定”理念,从水资源与“城、地、人、产”协调发展的角度选取指标,构建水安全评价指标体系;耦合基尼系数与未确知测度理论,建立水安全评价模型,识别关键影响因子并分析其时空均衡特征。【结果】(1)2006—2010年、2014—2016年京津冀地区水安全评价等级为中等,其余年份的为良好。(2)影响京津冀地区水安全的关键因子为耕地面积占比、人均水资源量、人均建设用地面积;北京和天津的关键影响因子均为人口密度、人均水资源量、人均建设用地面积;承德的关键影响因子为人均建设用地面积;邢台和邯郸的关键影响因子均为万元GDP用水量;张家口的关键影响因子为建设用地面积。(3)承德的第一产业产值及建设用地面积与用水总量的基尼系数均大于0.4,处于“差距较大”范围;唐山的第二产业产值、张家口的第一产业产值及建设用地面积与用水总量的基尼系数均大于0.3,处于“相对合理”范围;其余地市用水总量与人口、产业产值及土地利用的分配整体较为均衡。【结论】京津冀水安全总体良好但存在波动,南北部改善而西部所有下降,主要受人均水资源、建设用地等因素影响,各区域水安全空间分布不均衡。建议推行节水灌溉与阶梯水价,并优化工业与建设用地用水分配,以提升区域用水协调性与可持续性。
2026年01期 v.47;No.204 56-65+72页 [查看摘要][在线阅读][下载 1666K] [下载次数:451 ] |[引用频次:3 ] |[阅读次数:0 ] - 李海潮;王思如;朱振铎;魏妍琪;姚轶;李向民;方佩;苏家平;孙金华;杨大文;
【目的】剖析雄安新区防洪排涝系统在应对“23·7”特大暴雨时的表现与不足,明确存在的短板,为后续防洪排涝体系优化提供支撑。【方法】基于资料分析、现场踏勘、图纸分析与数据统计,剖析雄安新区防洪排涝系统现状,重点梳理河湖水系及大型调蓄设施,总结防洪排涝的整体情况及与流域防洪的关系,结合现场调研等梳理雄安新区水系统存在的主要问题,进一步聚焦“23·7”特大暴雨中积水问题较为突出的容东片区典型小区,分析其内涝积水的主要成因。【结果】雄安新区启动区与容东片区整体排涝有序,但暴露出一些具体问题,包括调蓄设施容量不足、雨水管网之间连接不顺畅、部分区域的海绵城市设施未能达到设计标准、日常管理维护力度不足等。【结论】雄安新区防洪排涝系统整体有效,但仍存在工程设施和管理维护的短板。未来应通过完善设施布局、提升调蓄能力、优化雨水管网连接、加强应急响应和智慧化运维等措施,全面提升极端暴雨条件下的防洪排涝能力和韧性。
2026年01期 v.47;No.204 66-72页 [查看摘要][在线阅读][下载 1668K] [下载次数:441 ] |[引用频次:2 ] |[阅读次数:0 ] - 孙丁旭;李伟;李杨;马昱斐;龙秋波;万芳;鞠琴;
【目的】分析气象干旱向水文干旱的传播时间和规律,为区域干旱预警与防御提供理论指导。【方法】以洞庭湖流域中的沅江子流域为研究对象,利用干旱指数SPI、SPEI以及SRI,结合游程理论和皮尔逊相关分析,研究了气象干旱和水文干旱的时空特征及其传播过程。【结果】(1)在频次方面,水文干旱与气象干旱相当,但在平均历时和烈度方面,水文干旱均强于气象干旱。(2)空间分布上,基于SPI-3的干旱频次呈现出西北向东南递减的态势,而基于SPEI-3的干旱频次则呈现出相反态势;时间分布上,SPI与SPEI两种气象干旱指数具有相似性,且均与水文干旱(SRI)呈现出相同的未来趋势(即春秋两季逐渐干旱化,而夏冬两季逐渐湿润化),但水文干旱相比于气象干旱存在滞后性,需要一定的传播时间。(3)气象干旱向水文干旱的传播过程存在明显的季节性差异,春、夏传播时间短,相关性高,秋、冬传播时间较长,相关性较低,整体干旱传播时间约为1~5个月。【结论】水文干旱历时、烈度均强于气象干旱的,频次相当;干旱空间分布因指数而异,时间趋势一致,水文干旱相对气象干旱有滞后性;气象干旱向水文干旱传播的时间及其相关性存在季节性差异。
2026年01期 v.47;No.204 73-83页 [查看摘要][在线阅读][下载 3985K] [下载次数:806 ] |[引用频次:1 ] |[阅读次数:0 ] - 张睿;王乐扬;曾春芬;龙秋波;马昱斐;金君良;
【目的】揭示洞庭湖流域近63年气温和降水量的趋势性、周期性及时空演变特征,为洞庭湖流域水旱灾害防御工作提供科学依据。【方法】采用Mann-Kendall方法、小波分析法分析了洞庭湖流域及其4个主要子流域(澧水、沅江、资江、湘江)气温及降水的趋势性、周期性和空间特征。【结果】(1)1960—2022年,4个子流域年平均气温均呈极显著增加趋势,年平均降水量均呈非显著变化趋势,气温和降水量的年内分配不均匀特征明显。(2)4个子流域气温的主周期均为20年左右,澧水流域降水周期性与其他3个流域的相比差异明显,澧水流域降水的主周期为3年,而其余3个流域降水的主周期均为24年左右。(3)洞庭湖流域气温和降水空间分布及其演变趋势差异明显,气温、降水量均表现为由东南向西北方向降低;洞庭湖流域气温变化整体呈现增加趋势,变化幅度为0.07~0.48℃/(10年);洞庭湖流域降水量变化趋势空间分布差异较大,变化幅度为-24.34~48.54 mm/(10年),流域大部分地区降水量变化呈增加趋势,西北部和中南部呈减少趋势。【结论】洞庭湖流域近63年来气候变化呈变暖趋势,但变湿趋势不明显。
2026年01期 v.47;No.204 84-94页 [查看摘要][在线阅读][下载 4017K] [下载次数:1035 ] |[引用频次:2 ] |[阅读次数:0 ] - 杜若愚;程龙;蒲博文;张璇;杜志水;王盼;
【目的】构建适合抽水蓄能电站所在小流域的洪水预报模型,提高洪水预报精度,为具有相似产汇流特性的小流域洪水预报提供新的预报模式。【方法】选取陕西省镇安抽水蓄能电站下水库坝址以上流域为研究对象,分别应用网格新安江(Grid-XAJ)模型和网格格林-安普特(Grid-GA)模型进行洪水模拟,对比分析两模型在不同洪水场景下的模拟性能。【结果】(1)Grid-XAJ模型在洪水模拟方面的表现优于Grid-GA模型,率定期与验证期的合格率分别为74.36%、80.94%,达到乙级预报精度;(2)Grid-GA模型对久旱之后的第一场洪水的模拟效果优于Grid-XAJ模型的;(3)对于历年最大洪水,两模型的模拟精度相当,Grid-XAJ模型在过程拟合方面更优,Grid-GA模型在洪峰流量捕捉方面更好。【结论】Grid-XAJ模型更适用于该流域常态洪水模拟,而Grid-GA模型更适用于干旱初期的洪水预报。建议根据前期土壤含水量选择合适的水文模型进行组合预报,可为水文资料匮乏的小流域洪水预报提供有效技术途径。
2026年01期 v.47;No.204 95-104页 [查看摘要][在线阅读][下载 3148K] [下载次数:174 ] |[引用频次:1 ] |[阅读次数:0 ]